jueves, 15 de septiembre de 2011

ATENTI !! ¿Qué Piensa que ocurrirá el 27 de septiembre del 2011?

INTERESANTE ANALIZAR ESTOS VIDEOS; NO ES TAN DESCABELLADO; HAY  UNA LOGICA; PUEDE OCURRIR, ES PARA TOMAR PREVENCIONES...
QUE CADA UNO  INTUYA y DECIDA.
MAS VALE PREVENIR DENTRO DE LO POSIBLE!

NO TENER MIEDO Y ORAR EN GRUPOS, SI ES POSIBLE PARA ESTA FECHA.

ES OTRA GRAN PRUEBA EVOLUTIVA PARA LA HUMANIDAD...
(Hací Espero)

Salfate Terremoto 27/09 15 Sep. 2011 Part.1/2



martes, 13 de septiembre de 2011

Prisión por plantar vegetales en su jardín?...

imagen de una hortaliza urbana

Mujer de Michigan podría ir 3 meses a prisión por plantar vegetales en su jardín

(hecha la ley...dicen,,,hecha la trampa.)



Julie Bass comenzó a sembrar algunos vegetales en su jardín para independizar parte de su alimentación de los supermercados; ahora podría pasar 3 meses en la cárcel por una ridícula ley de Michigan.



Consciente de que la producción industrial de alimentos naturales, frutas y verduras, es cada vez menos sana y que los precios de los alimentos orgánicos son en ocasiones inaccesibles para la mayoría de la población, Julie Bass decidió comenzar a cultivar algunos vegetales en su jardín.


“El precio de los alimentos orgánicos está por los cielos [...]. Así que pensamos que sería muy bueno hacerlo (crecer verduras) para que los vecinos pudiesen ver. Los niños lo aman. Todos los niños del barrio venían y ayudaban”.


Pero al parecer para las autoridades de la ciudad de Oak Park, en Michigan, este tipo de prácticas no son las apropiadas o suficientemente comunes para un jardín delantero, así que, tras llamar la atención a Bass y luego enviarle una multa, ahora la amenazan con una pena carcelaria de hasta 92 días.

“Eso no es lo que queremos ver en un patio delantero”, afirma Kevin Rulkowski, planeador urbano de Oak Park.


La primitiva postura de las autoridades locales nos hace preguntarnos cuál puede ser la verdadera causa detrás de esta ridícula actitud.

Por un lado tal vez solo quieren ver jardines llenos de flores, monótonamente sintonizados entre todos los hogares de la ciudad, o tal vez lo que les molesta es que las personas están acercándose a la posibilidad de hacerse alimentariamente autónomos.

En cualquiera de los dos casos, este incidente no deja de ser caricaturesco y altamente condenable.

(Me Planto!jjj)

Nuevas imágenes del cometa Elenin...

Obtienen nuevas imágenes del cometa Elenin desde el ártico



EL ARTICO.- Un extraño fenómeno se produjo este fin de semana en el polo norte.

El cielo se vio invadido por un extraño objeto, que parece estar rodeado por un escudo tetraédrico.

Ahora bien, los expertos creen que se trata, ni más ni menos, que del cometa Elenin, protegido por un extraño campo de fuerza.

Esto aviva aún más las versiones de una posible destrucción del planeta de la mano de este cuerpo espacial.


Se pudo captar un video del acontecimiento, que muestra claramente la forma geométrica que rodea al Elenin.

lunes, 12 de septiembre de 2011

El futuro de la energía...

El futuro de la energía en cinco predicciones


El futuro de la energía en cinco predicciones

Uno de los parques fotovoltaicos más grandes del mundo en Viana (Zaragoza)



¿Podrán las renovables sustituir a los combustibles fósiles?


Entidades relacionadas con el sector explican qué puede ocurrir dentro de unos años


FABIÁN SIMÓN

La energía es el oxígeno que hace funcionar prácticamente todo en este mundo.

Ciudades enteras, fábricas, comunicaciones, Internet consumen potencia energética proveniente tanto de combustibles fósiles como de fuentes renovables.

Presentamos cinco posibles predicciones acerca de cómo serán las cosas dentro de unos años, en un futuro cercano.

Se ha hablado mucho del modelo energético de la sociedad de consumo actual y los derroteros que está tomando.

Mientras algunas voces han apuntado a la insostenibilidad del modelo, otros han puesto sus esperanzas en las renovables y no faltan los que señalan la incapacidad de estas últimas para soportar todo el peso que actualmente llevan los combustibles fósiles en gran medida.

En FastCompany han recopilado cinco predicciones para un futuro cercano, realizadas por entidades relacionadas con el sector de la energía y la investigación.


La energía solar será más económica que los combustibles fósibles en 10 años


El Institute of Electrical and Electronic Engineers ha señalado que en una década los sistemas de energía solar serán la forma más económica de electricidad.

Las investigaciones en esta industria avanzan rápido, aumentando la eficiencia de los paneles fotovoltaicos. Pese a ello la adopción no se incrementará al mismo ritmo porque el crecimiento por la provisión de energía.


Energía solar, igual de barata que el petróleo en dos años


Serán muchos los que discutan esta afirmación, están teniendo en cuenta cómo asciende el precio de los hidrocarburos -, pero los investigadores del Bloomberg New Energy Finance señalan que en este lapso de tiempo los precios de petróleo y energía solar podrán equiparase.

En regiones muy soleadas, como Oriente Próximo, se ha constatado que este tipo de fuente energética ya es competitiva.

El carbón cuesta en estos momentos alrededor de 7 céntimos de dólar el wattio, mientras que el wattio proveniente del sol son 22 céntimos.


El gas natural matará a las renovables


Por otra parte, de un reportaje de la agencia Reuters se desprenda esta afirmación. Aunque se reduzca el precio de las energías renovables el gas natural se mantendrá como la opción más demandada.

Incluso si los costes se equipararan entre, por ejemplo, la energía eólica y el gas natural, como ha previsto la compañía EON, existe un extra a tener en cuenta.

Es necesario disponer de una reserva para cuando no hay viento y esto tiene un coste en el precio final.


Crecer las renovables, el carbón y el gas natural


Las predicciones de la Agencia Internacional de la Energía son las siguientes. Desde un 8% de uso en 2009, las energías renovables crecerán hasta un 13% en 2035.

Por su parte, el uso del carbón aumentará un 25%, mientras que el gas natural se utilizará cuatro veces más que ahora.


100% del planeta con energías renovables en 2050


Otra previsión optimista es la que proviene de Stanford.

Un equipo de investigadores cree que si las plantas de energía de nueva creación optan por las fuentes renovables y después se empiezan a convertir las actuales instalaciones, en 2050 el planeta podrá funcionar propulsado nicamente por renovables.

Según la opinión de los investigadores un 90% del total estará producido por el viento y el sol, mientras que el 10% restante por la hidroeléctrica, geotérmica y maremotriz.

La NASA advierte de la caída de un gran satélite...

La NASA advierte de la caída de un gran satélite contra la tierra

La mayor parte del equipo se hará mil pedazos en la atmósfera, pero existe el riesgo de que algunos componentes impacten en algún lugar todavía por determinar


NASA | El satélite UARS


El satélite UARS (Upper Atmosphere Research Satellite) de la NASA, una sonda de unas 6.5 toneladas, se precipitará sin control contra la Tierra a finales de septiembre o principios de octubre casi seis años después de que se diera por terminada su vida científica.

La agencia espacial estadounidense ha advertido de que, aunque la mayor parte de la nave se romperá en mil pedazos durante su entrada en la atmósfera terrestre, no todo el equipo estallará en la atmósfera y existe el riesgo, aunque este sea mínimo, de que algunas piezas impacten contra la superficie de la Tierra.

De momento, se desconoce el lugar exacto donde caerán.

El satélite UARS fue lanzado en 1991 desde el trasbordador Discovery para investigar los límites entre el espacio y nuestra atmósfera y tomar datos sobre los daños causados en la capa de ozono.

La misión, con diez instrumentos a bordo, se prolongó durante quince años, pero en 2005 terminó y el satélite comenzó, lentamente, a caer hacia la Tierra.

La NASA asegura que el riesgo para la seguridad de la población y de las propiedades es «extremadamente pequeño» y recuerda que desde el comienzo de la Era espacial a finales de los años 50, no existen informes de daños personales causados por objetos espaciales en su reentrada a la Tierra.

Debido a la desintegración que sufrirá al traspasar nuestra atmósfera, el UARS no debería provocar un gran accidente en caso de alcanzar una zona poblada. Lo más probable es que quede pulverizado.

Sin embargo, la NASA no descarta que algunos componentes puedan resistir el calor e impactar contra la superficie. Pero, ¿en dónde?

«Si lo encuentra, no lo toque»

La agencia reconoce que, de momento, no es capaz de determinar en qué área geográfica se producirá la caída del satélite, ya que su rumbo se modifica constantemente debido a la resistencia provocada por la radiación solar.

La NASA está siguiendo su trayectoria y ofrecerá información actualizada en su página web, especialmente en los días previos a la caída.

Hace unos días, la órbita del satélite fue ubicada con una inclinación de 57 grados.

Cualquier componente que sobreviva a la atmósfera caerá en una zona entre 57 grados latitud norte y 57 grados latitud sur del Ecuador, pero resulta imposible precisar un lugar exacto.

Los restos pueden esparcirse a lo largo de unas 500 millas.

En caso de que algunos componentes lleguen a impactar, la agencia lanza un mensaje inquietante.

«Si encuentra algo que crea puede ser una pieza del UARS, no lo toque. Contacte con una autoridad local para recibir ayuda»
. Ya lo saben.
ABC

Explosión en una Planta Nuclear...

Explosión en una planta nuclear del sureste de Francia

Vista general de las instalaciones de Marcoule. | Efe

Vista general de las instalaciones de Marcoule. | Efe

Una fuerte explosión ha tenido lugar este lunes a las 11.45 horas en la planta nuclear de Marcoule, al sur de Francia, según las autoridades galas, que hablaban en un primer momento de peligro de fuga radiactiva, para después precisar que la situación está bajo control.

En el suceso ha fallecido una persona, que ha quedado completamente carbonizada, y otras cuatro se encuentran heridas. La instalación se encuentra a 230 kilómetros de territorio español.

El incidente se habría producido en un horno de la central, perteneciente a Centraco (filial de EDF), donde están actuando los bomberos. Debido al suceso, EDF ha perdido un 7% en la Bolsa de París.

Según las primeras informaciones, se produjo un incendio en la zona de desechos radiactivos, lo que condujo a la explosión.

[foto de la noticia]
Los gendarmes franceses han acordonado la zona y establecido un perímetro de seguridad. Un portavoz de la comisión de la energía atómica francesa ha insistido en que no se puede hablar de fuga radiactiva y que hay que tener en cuenta que en esta planta no hay reactores en activo como en las golpeadas centrales de Fukushima y Chernóbil.

De los cuatro heridos, uno se encuentra de gravedad y los restantes han sido ingresados en el hospital de Bagnols-sur-Cèze.

Los vecinos de las localidades cercanas a Marcoule aseguran que no han establecido ninguna medida de seguridad extra en sus calles.
Por su parte, el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) asegura que está pidiendo información de lo ocurrido a las autoridades francesas.


Mensaje de tranquilidad


El ASN (Autoridad de Seguridad Nuclear) y la EDF han hecho público sendos comunicados en el que aseguran que no hay que temer a fugas radiactivas o químicas en el exterior.

"Se trata de una explosión en un horno que sirve para fundir los desechos radiactivos metálicos de débil o muy débil actividad", se puede leer en el comunicado de la ASN. Por su parte, la EDF insiste en que el accidente "es industrial y no nuclear".

"En este tipo de horno, hay dos tipos de desechos: metálicos y combustibles", precisó EDF. "Y el incendio que se produjo ya está controlado", culminó.

Según informa 'MidiLibre', la ministra francesa de Medio Ambiente, Nathalie Kosciuscko-Morizet, ha llegado a las 17.15 horas a la siniestrada planta nuclear para realizar "una precisa evaluación de los eventuales impactos radiológicos del accidente", en palabras de su Ministerio.

"Hasta ahora, no ha sido detectado ningún impacto en el exterior", añade la misma fuente, que señala que "el edificio ha permanecido intacto".

domingo, 11 de septiembre de 2011

El Cambio climático, no es culpa del hombre



Cambio climático: afirman que no es culpa del hombre

Científicos locales, en base a trabajos efectuados en la ría, concluyeron que el fenómeno no es causado por la acción humana sino principalmente por la actividad solar. Agregaron que el calentamiento global llegaría a su punto máximo en unos 600 años.



Karina Cuchereno
"La Nueva Provincia"


     Un equipo de científicos de nuestra ciudad confirmó una hipótesis que suele generar polémica: el cambio climático no es una situación anómala sino que siempre ha ocurrido, según se desprende de los registros geológicos correspondientes a los últimos 10 mil años.
    
Los profesionales afirman que dicho fenómeno no es causado por la acción humana sino, principalmente, por la actividad solar.
   
 La teoría se basa, entre otros elementos, en datos obtenidos en el estuario local, a 15 metros de profundidad, los cuales contradicen varios trabajos, pronósticos y hasta la postura más radical de agrupaciones ambientalistas.
   
 Las pruebas halladas indican que en los últimos 10 mil años hubo oscilaciones del nivel medio del mar provocadas por la alternancia de congelamientos y deshielos, a causa de cambios climáticos de escala global.
   
 Pero además confirman que, debido a su naturaleza, esa variación es incontrolable.
   
 Los investigadores que llevaron adelante el trabajo son miembros del Instituto Argentino de Oceanografía (IADO) y del Instituto de Geología del Sur (Ingeosur), ambos dependientes del Conicet y la Universidad Nacional del Sur.
    
El trabajo incluyó el análisis de muestras de sedimentos barrosos del estuario local y de la plataforma continental argentina y continuará con una expedición a Tierra del Fuego (ver aparte).
    
El doctor Eduardo Gómez, vicedirector del IADO, especificó que la teoría implicaría que la acción humana no podrá impedir el calentamiento global, que llegaría a su punto máximo en unos 600 años.
    
"Pretendemos verificar una teoría que se opone a varios dogmas.

Para nosotros está claro que, al menos durante los últimos 10 mil años, el sol rigió y rige las temperaturas globales de la Tierra; el cambio climático obedece a ciclos naturales y la evidencia está bajo el mar, en donde se pueden detectar las variaciones del nivel marino producidas por la fluctuación de la acción solar.



Si disminuyó el nivel del mar, es que hizo frío, mientras que si éste ascendió es que se está ante un período cálido", aclaró.
    
El especialista, licenciado en Oceanografía y doctor en Geología, explicó que estas son las conclusiones de estudios realizados a lo largo de dos décadas y que se basaron en determinar la edad de los depósitos sedimentarios mediante la cantidad de Carbono 14 (C14) y de estudios paleoambientales con microfósiles.
    
Los análisis indicaron la existencia de varios niveles del mar por debajo de su posición actual, espaciados en el tiempo en forma regular.
    
Por otro lado, mediante el análisis de las variaciones en el contenido del C14 en árboles fósiles durante los últimos 10 mil años, se determinó la existencia de un ciclo en la radiación solar coincidente con las variaciones del nivel del mar.
    
Agregó que los datos locales se corresponden con otros detectados en diferentes regiones del mundo, como Brasil, Sudáfrica y Australia, aunque admitió que el tema no es sencillo de observar, porque entre otras cosas se deben estudiar con relevamientos submarinos.
   
 Para los estudios en diversos sectores del estuario local se tomaron muestras de sedimento barroso a profundidades de hasta 15 metros.

Dichos registros corresponden a planicies intermareales, como las que se pueden ver hoy durante la bajamar, e indican entonces períodos fríos (baja radiación solar), en los cuales, por aumento de los hielos continentales el nivel del mar estaba en un nivel más bajo que el actual.

   
 "Esos datos muestran que los cambios de temperaturas a nivel global siempre existieron, incluso en épocas históricas: hay claros registros que hace aproximadamente unos mil años los vikingos colonizaron Groenlandia durante un momento de calentamiento, cuando los hielos tenían menos presencia sobre la superficie terrestre que en la actualidad", dijo Gómez.

   
 "Lo opuesto ocurrió en la Pequeña Edad de Hielo, hace 500 años aproximadamente, donde se vivió un pico de enfriamiento por el cual los vikingos que habitaban Groenlandia se extinguieron y el Támesis -el río que cruza la ciudad de Londres- se congeló", agregó.


"El humano es importante pero no determinante"
    
"La acción del hombre en el planeta es importante, pero en este caso no es determinante para modificar el clima a nivel planetario, porque éste no depende de la acción humana, sino del sol.

Por supuesto, cuanto menos contaminación haya, es mejor para el planeta, pero no modificará la tendencia de lluvias, calor o aumento en el nivel del mar a escala global", afirmó Gómez.

    
Según indican las curvas de la tendencia en la radiación solar, en este momento el planeta está entre un pico frío y uno caliente, con la temperatura en ascenso.

     "En 600 años más llegará el momento de mayor temperatura", destacó.


Campaña en Puerto Deseado.
En 2012 científicos del IADO continuarán con esta línea de investigación en Tierra del Fuego.

La campaña se realizará a bordo del buque "ARA Puerto Deseado" y reunirá a científicos de distintos institutos del país y del extranjero.

El objetivo principal es obtener sedimentos de la desembocadura de ríos de la provincia austral, en los cuales se pueden analizar los deshielos y, de ellos, conocer el clima que se registraba hace miles de años.fuente