Recrudece la polémica sobre la edad límite para ser madre
Una mujer india de 66 años fue mamá de trillizos. Para algunos expertos, la maternidad tan tardía es “una aberración o mala praxis”; para otros es un derecho que puede cumplirse gracias a los adelantos científicos. En nuestro país, hay un vacío legal.
RECORD. BATHERI DEVI, A LOS 66 AÑOS, ES AHORA LA MUJER MAS AÑOS A EN LLEVAR ADELANTE UN EMBARAZO MULTIPLE.
Dos varones y una nena, sanos a pesar de haber pesado poco menos de kilo y medio cada uno, lloran en la cuna de un hospital público de Haryana, al noroeste de la India. Los trillizos nacieron a fines de mayo y superaron con éxito el período de incubadora. Ahora deberán cuidarlos sus padres, una mujer de 66 años y su marido, de 70. Por esta historia, otra vez recrudece el debate sobre la edad límite para ser madre a través de fertilización asistida. Ella, más allá de la polémica, ya tiene el récord: es la mujer más vieja en llevar un embarazo múltiple y dar a luz a tres chicos por ovodonación. Una técnica que se usa desde 1984 en el tratamiento de mujeres estériles y que ahora hace posible este auge de madres-abuelas.
Bhateri Devi y Deva Singh llevan 44 años de casados y tres intentos fallidos de inseminación.
Los óvulos de ella ya no servían así que, como última posibilidad, utilizaron los de una mujer más joven y los fertilizaron con el semen de su esposo. Los bebés nacieron casi a término: sólo tres semanas antes de cumplir el período de gestación. Para Anurag Bishnoi, el médico que acompañó el tratamiento, Devi es un ejemplo para otras mujeres: “Este es un caso excepcional. La gente desmoraliza situaciones así diciendo que una mujer y un hombre de esas edades ya no podrían tener hijos”, señaló en una entrevista a un canal local.
La noticia no tardó en dar la vuelta al mundo. Y tampoco se demoró el análisis, a favor y en contra.
¿Cuál es la edad límite para ser mamá? Si después de los 40 años llevar un embarazo y parir trae inconvenientes físicos para ellas, ¿hasta dónde vale correr el riesgo? Stella Lancuba, médica especialista en fertilidad, y directora del Centro de Investigaciones de Medicina Reproductica (CIMER), señala que no hay una edad límite cronológica exacta para encarar un tratamiento de fertilización. “Pero siempre hay que pensar en la salud de la madre y del feto. Desde el punto de vista técnico, este embarazo es posible. Sin embargo, sigue siendo difícil de aceptarlo desde el punto de vista biológico”, cierra la autora del libro “Las 101 respuestas sobre fertilidad”.
“Es un caso de mala praxis, una aberración” , dice, terminante, el andrólogo Jorge Blaquier, ante la consulta de Clarín . “Se tomó en cuenta el deseo de una madre y se vulneró el derecho de esos chicos que quizás en quince años sean huérfanos. El médico puede negarse a acompañar el tratamiento en un caso como éste”, cierra el especialista en medicina reproductiva e integrante de Fertilab.
Existen otros casos que siguen conmocionanado al mundo. En Rumania, Adriana Iliescu, cria a Eliza, una nena que ya tiene cinco años.
Iliescu fue mamá a los 66 , luego de embarazarse por fecundación in vitro. El caso de la estadounidense Lauren Cohen también fue noticia: a los 59 tuvo gemelas gracias a la ovodonación. Y en España estremeció la historia de María del Carmen Bousada, que falleció en 2009, dejando huérfanos a dos bebés que tuvo por fecundación in vitro y que había parido tres años antes, a los 67.
La hindú Rajo Devi, que en noviembre de 2008 tuvo un bebé a los 70 años (también por fertilización), está postrada y según el diario “The Sun”, a punto de morir. “El médico nunca me advirtió de que era peligroso tener un bebé a mi edad”, consigna ese medio.
Las maternidades tardías constituyen situaciones inéditas, a veces difíciles de comprender . Cuando un mujer que pasó los 60 quiere tener un hijo, dicen los especialistas consultados por Clarín , el concepto de egoísmo está latente. ¿Quién puede asegurar que la madre siga con vida cuando esos hijos entren en su adolescencia? ¿Qué efectos genera en esos nenes tener una madre longeva? “Cualquier teoría que hagamos ahora sería un prejuicio”, responde la psicóloga Patricia Alkolombre, miembro titular de la Asociación Psicoanalítica Argentina (APA). Es que, según su consideración, estamos atravesando una etapa de revolución de parentalidades . “Estos chicos tendrán que enfrentar nuevos desafíos al tener padres con edad de abuelos. ¿De qué desafíos hablamos? Habrá que verlo a medida que crezcan”, apunta.
Bhateri Devi y Deva Singh llevan 44 años de casados y tres intentos fallidos de inseminación.
Los óvulos de ella ya no servían así que, como última posibilidad, utilizaron los de una mujer más joven y los fertilizaron con el semen de su esposo. Los bebés nacieron casi a término: sólo tres semanas antes de cumplir el período de gestación. Para Anurag Bishnoi, el médico que acompañó el tratamiento, Devi es un ejemplo para otras mujeres: “Este es un caso excepcional. La gente desmoraliza situaciones así diciendo que una mujer y un hombre de esas edades ya no podrían tener hijos”, señaló en una entrevista a un canal local.
La noticia no tardó en dar la vuelta al mundo. Y tampoco se demoró el análisis, a favor y en contra.
¿Cuál es la edad límite para ser mamá? Si después de los 40 años llevar un embarazo y parir trae inconvenientes físicos para ellas, ¿hasta dónde vale correr el riesgo? Stella Lancuba, médica especialista en fertilidad, y directora del Centro de Investigaciones de Medicina Reproductica (CIMER), señala que no hay una edad límite cronológica exacta para encarar un tratamiento de fertilización. “Pero siempre hay que pensar en la salud de la madre y del feto. Desde el punto de vista técnico, este embarazo es posible. Sin embargo, sigue siendo difícil de aceptarlo desde el punto de vista biológico”, cierra la autora del libro “Las 101 respuestas sobre fertilidad”.
“Es un caso de mala praxis, una aberración” , dice, terminante, el andrólogo Jorge Blaquier, ante la consulta de Clarín . “Se tomó en cuenta el deseo de una madre y se vulneró el derecho de esos chicos que quizás en quince años sean huérfanos. El médico puede negarse a acompañar el tratamiento en un caso como éste”, cierra el especialista en medicina reproductiva e integrante de Fertilab.
Existen otros casos que siguen conmocionanado al mundo. En Rumania, Adriana Iliescu, cria a Eliza, una nena que ya tiene cinco años.
Iliescu fue mamá a los 66 , luego de embarazarse por fecundación in vitro. El caso de la estadounidense Lauren Cohen también fue noticia: a los 59 tuvo gemelas gracias a la ovodonación. Y en España estremeció la historia de María del Carmen Bousada, que falleció en 2009, dejando huérfanos a dos bebés que tuvo por fecundación in vitro y que había parido tres años antes, a los 67.
La hindú Rajo Devi, que en noviembre de 2008 tuvo un bebé a los 70 años (también por fertilización), está postrada y según el diario “The Sun”, a punto de morir. “El médico nunca me advirtió de que era peligroso tener un bebé a mi edad”, consigna ese medio.
Las maternidades tardías constituyen situaciones inéditas, a veces difíciles de comprender . Cuando un mujer que pasó los 60 quiere tener un hijo, dicen los especialistas consultados por Clarín , el concepto de egoísmo está latente. ¿Quién puede asegurar que la madre siga con vida cuando esos hijos entren en su adolescencia? ¿Qué efectos genera en esos nenes tener una madre longeva? “Cualquier teoría que hagamos ahora sería un prejuicio”, responde la psicóloga Patricia Alkolombre, miembro titular de la Asociación Psicoanalítica Argentina (APA). Es que, según su consideración, estamos atravesando una etapa de revolución de parentalidades . “Estos chicos tendrán que enfrentar nuevos desafíos al tener padres con edad de abuelos. ¿De qué desafíos hablamos? Habrá que verlo a medida que crezcan”, apunta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario